Enzo - 09-10-14, 07:13 Temat postu: Fotoradar Chciałbym się pochwalić, że po rocznej batalii najpierw z SM w Nysie, później z Policja, wczoraj w Sadzie Rejonowym w Nysie wygrałem i zostałem uniewinniony za niepodanie kierującego z art. 96 par 3 kw ze zdjęcia z fotoradaru (zdjecie od przodu). Zlozylem wniosek o uzasadnienie wyroku także jeśli jesteście zainteresowani to wstawie. Dodam, ze sam się broniłem bez prawnika kolin1984 - 09-10-14, 07:15 Ja jesetem zainteresowany. Chetnie poczytam 
Drapek_skate - 09-10-14, 07:47 Wrzucaj to  do mnie 2 dni temu przyszło pismo z GITD - tak samo ustrzelił mnie fotoradar. I zastanawiam się co zrobić - czy jest jakiś sposób na niezapłacenie mandatu i nie złapanie 6pkt
KajocinA - 09-10-14, 08:17 wrzucaj kiedyś każdemu może się przydać :-) Marcin_GS - 09-10-14, 08:46 chętnie też poczytam, bo mam fotkę od tyłu do wyjaśnienia. Mateusz118 - 09-10-14, 09:26 Też będe czekał na uzasadnienie. Takie rzeczy moga się przydać. power223 - 09-10-14, 12:10 Ja od dawna śledzę temat Pana Tomasza Parola i stronę anuluj mandat. Czytam opinie użytkowników i faktycznie po złożeniu wniosków wygenerowanych przez stronę praktycznie wszystkie "mandaty" (bo wezwania alternatywne które przychodzą z ITD lub SM mandatami nie są) udaje się unieważnić
Polecam lekturę, samemu nie próbowałem bo nie miałem okazji, koszt nie duży bo chyba 30 zł, ale satysfakcja z tego że wygrało się z tymi hienami musi być bezcenna 
http://3obieg.pl/mandaty/ https://www.facebook.com/anulujmandat?fref=ts Enzo - 09-10-14, 21:34 Wlasnie pomogal mi Pan Tomasz Parol, ale w sadzie musialem uzasadnic pewne sprawy i odpowiedziec na kilka pytan. Kilka odp. udzielilem, na neiktore odpowiedzialem: "odmawiam udzielenie odpowiedzi". Ogolnie glowna obrona byl wyrok Trybunal Trybunalu konstytucyjnego zz dnia 12.03.2014, ktory mowi, ze SM/SG (dotyczy rowniez ITD), nie ma rpawa wysylac do wlasciciela wezwania alternatywnego i karac go jednoczesnie mandatem karnym, gdyz mandat mozna wystawic tylko w momencie 100% winy danej osoby. To tak w skrocie. Jak dostane uzasadnienie wyroku wstawie na forum. Enzo - 10-10-14, 22:14 Jeszcze dodam, ze zdjecie to sprawa drugorzędna, przy tej linii obrony nie ma znaczenia. 
DaRo25 - 10-10-14, 22:43 Ale rozchodzi sie ze co ... dostales fote od SM ,przekroczyles predkosc i co .. anulowali? Enzo - 11-10-14, 14:56 Dokladnie to uniewinnili. Proponuje przeczytac wyrok TK z 12.03.2014 link ponizej: http://trybunal.gov.pl/ro...owego/s/p-2713/ dokładnie to: "Odnosząc się zatem do zarzutu niezgodności art. 96 § 3 k.w. z zasadą zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa (art. 2 konstytucji), Trybunał stwierdził, że nie ma podstaw prawnych adresowanie do właściciela lub posiadacza pojazdu przez uprawniony organ alternatywnego żądania wskazania, komu został powierzony pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie albo przyjęcia mandatu karnego za popełnione wykroczenie drogowe. Jeżeli organ nie ma wątpliwości, kto jest sprawcą wykroczenia drogowego, co jest warunkiem koniecznym ukarania go mandatem karnym w postępowaniu mandatowym, nie może jednocześnie podejmować czynności zmierzających w kierunku ujawnienia innego sprawcy tego wykroczenia. Z drugiej strony, jeżeli organ ma wątpliwości co do tego, czy sprawcą wykroczenia jest właściciel lub posiadacz pojazdu, to – nie może go ukarać mandatem karnym. " A nie spotkałem się, jeszcze z zawiadomieniem o popełniania wykroczenia i wysłaniu zdjęcia bez takiego wezwania alternatywnego, do tego jednocześnie (zawsze) chcą nas ukarać mandatem. Także zdjęcie tu nie ma znaczenia, choćby było kolorowe i w jakości HD. Aha. ktoś z zapytał o ITD, ten wyrok również dotyczy ITD. Ten wyrok dotyczy każdego organu działającego wbrew temu wyrokowi. Jeszcze na koniec. art 190 ust 1 mówi: "Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne." Czyli co mamy przez to rozumieć. Ano to, że obowiązują nawet Sąd Najwyższy. Enzo - 30-10-14, 17:31 Otrzymałem wreszcie uzasadnienie, kilka osób mnie prosiło więc wstawiam. Dla przypomnienia opiszę całą sytuację. Ponad rok temu dostałem zdjęcie z fotoradaru z alternatywnym wezwaniem do wskazania kierującego lub przyjęcie mandatu karnego i przyznania się bądź nie przyznania. Odmówiłem przyjęcia ponieważ nie pamiętałem kto kierował autem. W ciągu postępowania SM w Nysie, w Końcu przekazała sprawę Policji, a ta skierowała wniosek do Sądu. Przy czym zarówno SM jak i Policja nie przeprowadziła odpowiedniego postępowania wyjaśniającego. Nie ustaliła stanu faktycznego, nie informowała o prawach świadkach, stosowała bezprawne wezwania alternatywne itp. Po wniosku Policji sąd mnie ukarał wyrokiem nakazowym (zawsze tak robi). napisałem sprzeciw, i pierwsza rozprawa odbyła się 23 lipca br. Zaraz na początku rozprawy złożyłem formalny wniosek o umorzenie postępowania i zarządzałem z zaprotokołowaniem, aby został wnikliwie rozpatrzony przez sąd. Wniosek opierał się na zarzutach już wymienionych i przede wszystkim na wyroku Trybunału Konstytucyjnego odnośnie bezprawnych wezwań alternatywnych, do którego każdy sąd musi się zastosować z art. 190 ust 1 konst. RP. Inaczej łamie prawo. Sędzia odroczyła rozprawę, żeby zapoznać się z wnioskiem na 8 października. Oczywiście na pierwszą rozprawę nikt się nie stawił. Na drugą stawił się Strażnik Miejski, ale oskarżyciela również nie było. Jego zeznania były śmieszne trwały może 1 minutę. No i wyrok był uniewinniający. Jak ktoś ma problem chętnie pomogę "za darmo". Również zapraszam na swój serwis, który tworzę z pomocą http://www.anuluj-mandat.pl http://www.bezprawie-mandatowe.org.pl Wyrok + uzasadnienie: 
power223 - 31-10-14, 10:02 Ale się chamy rozpisały Ale sprawa wygrana i to najważniejsze 
|
