Forum BMW3ER

Paliwa & Spalanie - 220 km/h ?? 1.6i ?? możliwe ?

daniel`s - 02-06-09, 16:03
Temat postu: 220 km/h ?? 1.6i ?? możliwe ?
witam ... mam e36 "1.6i" i mam takie pytanko bo pali mi dość dużo jak na "1.6" 10lit./11 przy normalnej jeździe to norma ... a rozbujałem ją do 220km/h ... komu mowie ze tyle jechałem to nie wierzą ... mam takie wrażenie ze może tylko w dowodzie jest 1.6 a w rzeczywistości jest 1.8 ... myślicie ze jest możliwe takie spalanie na motor 1.6 ??
patryk w-wa - 02-06-09, 16:15

Spalanie jak najbardziej jest mozliwe kiedys mialem 1,6 m40 to palila w granicach 11-12 litrow pokaz zdjecie silnika to ci powiem co to jest.
Annoth - 02-06-09, 16:17

moze masz mniejsze koła i się szybicej kręca, a tedy licznik kłame? :hyhy: . 10-11 po miescie jak najbardziej realne i w 1.6 (szczególnie jak sonda lambda padnie to i wiecej spali). Zdefiniuj "normalną" jazde

Kolega patryk mnie ubiegł troszku

daniel`s - 02-06-09, 16:21
Temat postu: Re: ;)
kola mam 195-60-15 tak jak byc powinno ... no ale jak by sonda padla to by palil z 20
patryk w-wa - 02-06-09, 16:32

Silnik to zwykle m40 moze byly sprzyjające warunki e36 z tym silnikiem powinno jezdzic w granicach 200km/h wiec licznikowo moze dojsc do 210-220 jak jest zdrowy silnik.
styling79 - 02-06-09, 17:25

Ja mam taki silnik w e30 na autostradzie A2 jechalem 210 i to nie byx max kola z przodu 195/50/15 tyl 205/50/15
krzysiek8833 - 02-06-09, 17:47

jak masz waskie opony to opory toczenia sa mniejsze i auto lepiej przyspiesza, mozliwe ze masz dyfer z długimi przełożeniami i masz wieksze v-max :D
ja na zimówkach tez 195 szerokosci pogoniłem 190km/h i miała dopiero 5500rpm ale wicej nie miałem jak docisnąć

x_e_o_n - 02-06-09, 21:56

przelozenie skrzynia podstawa ja mam E36 1.6 M43 i nie ma bata wiecej niz 170 ale dosc szybko sie napedza dosc krotki dyfer
Kamil - 03-06-09, 04:59

Według mnie to spalanie jest w normie ja mam 1.6 i motor m40 i pali mi wgranicach 11-13 w mieście pamiętaj o tym że to jest BMW a nie corsa
koloPaly - 03-06-09, 06:24

książkowe spalanie jeśli dobrze pamiętam jest 10,6l
daniel`s - 03-06-09, 10:30

dzieki panowie za odpowiedz kur ... gdybym wiedziel ile pali 1.6 to bym kupil 1.8/2.0 bo granice spalan sa prawie ze te same
Konop - 03-06-09, 13:54

a jakbys wiedzial ile pali 2.0 to kupilbys 2.8 :P kwadratura kola :P
Annoth - 03-06-09, 13:58

oj prawda.....w sumie śmiesznie..jak włożysz do E30 V8 będzie paliło mniej niż m20 :lol:
renoraines - 03-06-09, 14:40

Jak najbardziej realne spalanie dla 1600, inne auta tej pojemnosci pala podobnie nawet corsa GSI 1600 /109 KM hehehe.
A co do predkosci trzeba pamietac, ze licznik samochodowy zawsze zawyza predkosc :)

styling79 - 03-06-09, 14:56

Wszystko aldnie pieknie ale dlaczego moja w miescie pali 8l a w trasie przy 120 - 140 km/h zjechalem do 6,7
Annoth - 03-06-09, 15:03

bo muskasz pedał gazu?
styling79 - 03-06-09, 15:11

przy 120-140 to ile ta moja bestia pujdzie jak muskam tylko pedal gazu :yeah:
renoraines - 03-06-09, 15:20

styling79 napisał/a:
Wszystko aldnie pieknie ale dlaczego moja w miescie pali 8l a w trasie przy 120 - 140 km/h zjechalem do 6,7


Dlatego, ze są miasta roznej wielkosci, a im wieksze miasto tym wiekszy ruch = wieksze spalanie :) .

styling79 - 03-06-09, 15:59

Mowie o stolicy Panowie
lolejko - 03-06-09, 17:02

styling79, bo tyle powinna palić. Mi poprzednia M40tka na trasie waliła 7litrów. W mieście od9 do12l. Teraz 2,8 pije o jakiś litr więcej, tyle że przy normalnej jeździe :)
Marcin08 - 03-06-09, 18:55

To e30 troche lżejsza o te 200kg więc temu mniej pali niż e36, proste
Grzesiak83 - 05-06-09, 20:45

Ostatnio swoja 316 jechalem z Zielonej Góry i tam nad droga nie pamietam w jakiej miejscowosci jest taki jak by radar ze pokazuje predkosc tak jak mialem 140km/h tak pokazal a pozniej chyba mrugnal prawdziwy fotoradar :bluzni: Tak jak kolega wczesniej pisal moja tez sie potrafi zblizyc do 220 raz udalo mi sie zamknac zegar tak nie ma gdzie.
lolejko - 05-06-09, 21:04

To szczerze mówiąc coś za szybkie wasze 316tki. Ja swoją poprzednią max 190km/h leciałem ale to już maxymalnie i chyba z górki. Musicie mieć przełożenia jakieś inne albo coś oszukujecie :lol:
Marcin08 - 05-06-09, 23:13

lolejko napisał/a:
To szczerze mówiąc coś za szybkie wasze 316tki. Ja swoją poprzednią max 190km/h leciałem ale to już maxymalnie i chyba z górki. Musicie mieć przełożenia jakieś inne albo coś oszukujecie :lol:


Dokładnie albo mega przekłamujący licznik :D

CalibraFan - 06-06-09, 13:19

A może na gazie i kręcisz do +7000obr/min xD


Ale powiem wam że trzeba sceptycznie podchodzić do tematu przekłamań licznika.

Ja ostatnio mierzyłem v-max i wyszło trochę ponad 195km/h (nie całe 200) i 5 była do odcięcia czyli ~6500-6700obr i z tymi oponami co mam z tyłu (185/65/15-zimówki xD) i przełożeniem v-max powinien być w granicach 200-205km/h więc licznik mi zaniża :D Może to i lepiej...ale na fotoradary gorzej :P

Klakier - 10-06-09, 22:05

ja tez mam tą 316 i jechałem najszybciej tak pomiędzy 185 a 190 i koniec. Dodam ze na i oponkach 185. Spalanie 7-8 trasa. miasto 10-12. I wiem jedno nastepny silnik to minimum 2.5 czy to diesel czy to benzyna te 2.5 minimum musi byc.
vmasher - 10-06-09, 22:08

możecie wierzyć lub nie ja na giełdę kiedyś 1.6 M43 leciałem 200km/h z kolegą

bawarka świeżo z NL przyjechała - sedan

kolega M42 trochę przyjeżdżonym nie mógł nas dogonić :hyhy:

lolejko - 10-06-09, 22:24

Takie wyczyny w 316 to chyba tylko jak jest jakieś przełożenie inne. Ciekawy jestem czym się dokładnie różnią z takimi osiągami.
Annoth - 12-06-09, 18:00

tu raczej nie kwestia v-max tylko ile czasu zajmuje dojscie do tej predkosci
seniorita - 14-06-09, 21:22

może masz prędkościomierz zapsuty, jedź na lotnisko się z kimś pościągać, porównasz osiągi ;)
a swoją drogą to chciała bym to zobaczyć :2:

Gringo - 14-06-09, 22:17

220km/h...nigdy!!!! :lol:
Kratek - 14-06-09, 23:33

105KM i 220 ? Chyba z przepaści. Za mało mocy zeby auto pokonało tak duzy odczyn wiatru. Cos z licznikiem.
seniorita - 14-06-09, 23:38

Kratek napisał/a:
Chyba z przepaści. Za mało mocy zeby auto pokonało tak duzy odczyn wiatru.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

x_e_o_n - 16-06-09, 08:43

1.6 M43 max 185 i tak wiecej sie nie da bo dyfer za krotki i sie obroty koncza a mocy za malo zeby na 5 dobic te brakujace 1500 a jesli ma sie rozpedzic do 220 to potrzeba naprawde kilka bardzo dlugich kilometrow zeby sie to stalo bo nie chce wiedzic jak jezdzi po miescie 1,6 z dlugim dyfrem
Qrzycho - 16-06-09, 17:19

220 z 1,6? A może masz turbo? 105 koni tak jak kolega pisał, to za mało by pokonać opór powietrza przy prędkości większej niż 200km/h. Długość dyfra wydaje mi się w tym przypadku bez znaczenia (opór powietrza za duży, a mocy za mało). No ale zawsze mogłeś jechać z wiatrem z górki ;) Ja swoim M42 miałem 215km/h i ani boże mój więcej... :bmw: :bmw: :bmw:
orzel_totti - 18-06-09, 12:28

Miałem kiedyś compacta 316 140 tyś przebiegu i 180 to leciałem przez obszar zabudowany na zegarach naklejka ze vmax 190 i myśle ze spokojnie 200 pójdzie ta maszyna bo miałem spory zapas przy 180 i nie miałem gdzie więcej przydusić a na trase rzadko wyjeżdzałem.
Kratek - 19-06-09, 21:47

Cytat:
Miałem kiedyś compacta 316 140 tyś przebiegu i 180 to leciałem przez obszar zabudowany


:13: :13: :13:

CalibraFan - 19-06-09, 22:08

Hmm zależy jak patrzeć na ten "obszar zbudowany" ;] Bo jeżeli tak jak mówi prawo to ja na opszarze zabudowanym odcinałem piątke (tj 195-200)

Więc "obszar zabudowany" pojęcie względne" :P

daniel`s - 20-06-09, 12:31

tak jak myslalem kazdy mysli ze to bajka :6: postaram sie nagarc to wam pokaze ;) :cwaniak: ... na pierwszym biegu mam max. 50km.h , 2 - 90km/h , 3 - 130km/h , 4 - 180 km/h no i 5 dochodzi tak jak pisze 220 km/h ... moze mam jakis wyjatkowy model hehe ;) :18: pozdrawiam niedowiarkow ;)
CalibraFan - 20-06-09, 12:51

Ty przypadkiem nie masz tam1.8 wsadzonego ,a w dowodzie 1.6?? Bo to sa prawie identyczne silniki na 1 rzut oka...
Annoth - 21-06-09, 09:38

Albo zwyczajnie przekłamania cyferblatu (zmiana rozmiaru felg chyba też powoduje takie przekłamania 0 ale pewny nie jestem). Ostatnio swoją leciałem v-max ale ile to było to nie wiem bo jak zwykle wskazówka pokazywała, że stoje. W sumie fajny sposób na obniżanie przebiegu - już dwa lata tak jeźdze :lol: (działa okazyjnie licznik)
daniel`s - 22-06-09, 14:39

no wlasnie tez mam takie wrazenie ze moze byc 1.8 a w dowodzie 1.6 ... wczoraj z kolesiem sie sciagalem ma e36 sedan ale 1.8 ... szczerze mowiac to koles nie mial najmniejszych szans ... nie wiem o co chodzi zaczyna mnie dziwic te moje 1.6 :oczy:
CalibraFan - 22-06-09, 18:10

Daj foto z pod maski :P
Annoth - 22-06-09, 19:48

a tam silnik z 240sx :lol:
MaTiMa - 22-06-09, 23:09

szybko i prostu, jedz na hamownie :hyhy: a także nagraj jakiś filmik
sapkrzys - 24-06-09, 19:49

Trochę dziwne bo ja mam 318 M40 i mi leci max 180-185km/h na Gazie(Sekwencja) i lekko ponad 205km/h na benzynce. A w mojej Buni przełożenia wychodzą mniej więcej tak 1- 55-60km/h, 2- 90km/h, 3- 130km/h, 4- 170km/h, 5- te lekko ponad 205km/h. niewiem może więcej pociągnie.
bettek - 27-06-09, 07:41

No ja swoja M43 1.6i leciałem 205 km/h i to jeszcze nie był v-max. :hyhy:
vafel1990 - 27-06-09, 13:53

ja swoją e30 1.6 m40 na 17" felgach z przodu oponki 215/40/ZR17 a tył 255/40/ZR17 leciałem najwięcej 170 z pasażerką na pokładzie... ale aby tą prędkość osiągną trochę trzeba było :padam:
-=Matys=- - 28-06-09, 11:52

ja mam compacta 1,6 m43 i jechałem jak na razie 180 a jeszcze można by pociągnąć i wcale tak długo się nie rozpędzał, jak dla mnie ten silniczek wystarczy :D
patryk w-wa - 29-06-09, 10:27


12345Artur - 29-06-09, 20:30

wyglada jak zwykle m40...
orzel_totti - 30-09-09, 16:07

W sobote wyjechałem na naszą płatną i mój IS M42 przy 225 zamknął obrotomierz więc 1.6 200 spokojnie pójdzie ale 220 to nie bardzo chyba :24:
Daniel_325i - 02-10-09, 16:19

dokładnie wątpie ,że 1.6 220 poleci... 1.8 mają 205 katalogowo maksymalną a 1.6 jeszcze mniejszą tak więc to nie moożliwe
zapper0 - 16-10-09, 23:17

Wydaje mi się że 220 jest możliwe. Ja kurcze w środę, ciskałem trochę, też mam serię 1.6 compacta. Objezdzała mnie Alfa kolegi, więc ja sobie delikatnie bez ścigania i wysokiego kręcenia, doszedłem do 5 i na 4 tysiącach około, miałem 160. Fakt jeżdżę na 100 oktanach z shella.
Daniel_325i - 17-10-09, 09:47

zapper0, 200 to max i to z delikatnej górki..........
zapper0 - 17-10-09, 10:05

No nie wiem, pewnie masz większe doświadczenie i rację. Nie sprawdzałem maksymalnej, więc nie będę się sprzeczał. Mam koło siebie autostrady kawałek to przejadę się w tygodniu sprawdzić.
vmasher - 17-10-09, 10:17

także nie wierzę że 1.6 bujnie się więcej niż 200km/h
już przy tym silniku 200 to jest bardzo dużo
no może jeszcze 205km/h przy sprzyjającym wietrze ;)

Daniel_325i - 17-10-09, 18:48

vmasher napisał/a:
no może jeszcze 205km/h przy sprzyjającym wietrze ;)

i bez nadmiernej ilośći szpachli :P :P

Marcin08 - 17-10-09, 21:17

Daniel_325i napisał/a:
vmasher napisał/a:
no może jeszcze 205km/h przy sprzyjającym wietrze ;)

i bez nadmiernej ilośći szpachli :P :P


+ z dużymi dziurami po rudej :lol:

zapper0 - 18-10-09, 10:27

Mówicie o szpachli i dziurach po rudej w drodze prawda ? :kij: Bo jeśli chodzi o mnie, to u mnie czyściutko, zero szpachli i zero dziur ;) test już niedługo. A btw to wczoraj właśnie znów za sponsorem A8 pojechałem 165-170 bez wysiłku dużego, na zimówkach już. Chyba że moje 15'' przekłamują licznik co ? :>
MaTiMa - 18-10-09, 10:46

skoro mniejszcze od seryjnych to przekłamanie jest zawsze ;)


Cytat:
na zimówkach już.



pamiętajmy o indeksach prędkości opon :hmm:

zapper0 - 18-10-09, 13:45

Właśnie, indeksy prędkości, taka anegdota, ww Alfą, jechałem na autostradzie do Częstochowy, wykręciłem tam 220 i na postoju na stacji benzynowej kolega mnie poinformował że jedziemy na markeciakach ^^ Ja te zimówki mam Pirelli i Goodyear i właśnie sam jestem ciekaw jakie mają indeksy.

A seria chyba nie była większa niż 15'' ?;>

chudy - 18-10-09, 13:49

moja miala nawiniete max 200 przy 195/65 R 14
zapper0 - 18-10-09, 13:52

R to chyba oznaczenie indeksu do 170 km/h. Ja letnie mam 215/60 R 15
Po koleinach nie da się jeździć ;)
A zimówki nie wiem nawet, 195 15'' na pewno, zaraz pójdę zobaczyć.

MaTiMa - 18-10-09, 15:00

R15 to jest skrót od średnica=15', a nie index

może być także indeks R tzn. do 170km/h to zależy od umiejscowienia tego R

vmasher - 18-10-09, 15:04

MaTiMa napisał/a:
R to jest skrót od średnica, a nie index, powinien być zaraz za wymiarami opony


R to jest indeks prędkości
jak kupowałem do mojej 325i opony to dunlop sp9000, lub goodyear F1 miały indeksy ZR
wtedy na oponie było np: 245/35 ZR17 ;) często te indeksy były wykorzystywane :P




tutaj macie indeksy prędkości opon ;)

* J - do 100 km/h
* K - do 110 km/h
* L - do 120 km/h
* M - do 130 km/h
* N - do 140 km/h
* P - do 150 km/h
* Q - do 160 km/h
* R - do 170 km/h
* S - do 180 km/h
* T - do 190 km/h
* H - do 210 km/h
* V - do 240 km/h
* W - do 270 km/h
* Y - do 300 km/h
* VR - powyżej 210 km/h
* ZR - powyżej 240 km/h

* Dla opon kategorii VR maksymalne obciążenie podawane jest dla prędkości 210km/h.
* Dla opon kategorii ZR maksymalne obciążenie podawane jest dla prędkości 240km/h.
* Dla opon z indeksem V należy zmniejszyć obciążenie o 3% co 10km/h w zakresie od 210 do 240km/h.
* Dla opon z indeksem W należy zmniejszyć obciążenie o 5% co 10km/h w zakresie od 240 do 270km/h.
* Dla opon z indeksem Y należy zmniejszyć obciążenie o 5% co 10km/h w zakresie od 270 do 300km/h.

zapper0 - 18-10-09, 15:10

Czyli rację miałem z tym "erem" jeśli występuje np tak 215/R60/15 Tak mam dokładnie na Firestone, ale to lipnie trochę, bo znaczy że mam indeks do 170km/h. Kurde jeździłem teraz i zapomniałem na tych zimówkach sprawdzić :ops:
emcio27 - 18-10-09, 15:14

wystarczy poczytać te posty jak każdy się przechwala ile wydusił ze swojej buni..Albo czubki z was albo kamikadze :ok:
E36 z silnikiem 1.6 jest tylko do normalnej jazdy :bmw: ,chyba mało kto z was wie że łatwo się rozpędzić lecz o wiele trudniej wyhamować..

zapper0 - 18-10-09, 15:31

Nikt się nie przechwala, gdybym to robił, uwierz że zrobił bym to efektowniej. To co piszemy to bardziej ciekawostki :) A czy kamikadze? W moim przypadku tak, od dziecka czymś jeździłem i nie robiłem tego delikatnie. Do tego z czasem nauczyłem się dbać o to czym jeżdżę i wszystko się teraz składa w jakąś logiczną całość :) U mnie na warsztatach mechanicy mówią że dostaję ADHD jak wsiadam na coś/do czegoś co ma pedały,silnik i kierownicę :) Taka natura
Hubert34 - 18-10-09, 21:56

zapper0 napisał/a:
Nikt się nie przechwala, gdybym to robił, uwierz że zrobił bym to efektowniej. To co piszemy to bardziej ciekawostki :) A czy kamikadze? W moim przypadku tak, od dziecka czymś jeździłem i nie robiłem tego delikatnie. Do tego z czasem nauczyłem się dbać o to czym jeżdżę i wszystko się teraz składa w jakąś logiczną całość :) U mnie na warsztatach mechanicy mówią że dostaję ADHD jak wsiadam na coś/do czegoś co ma pedały,silnik i kierownicę :) Taka natura



mam propozycję dołącz foto buni i ocenimy czy temat jest wart męczenia się, gdyż niewiemy czy wogule masz taka niunie :hyhy: :hyhy:

zapper0 - 19-10-09, 18:14

Luz,jutro będzie foto :)
zapper0 - 19-10-09, 18:31



Błogosławieni ci, którzy nie widzieli, a uwierzyli ^^ Jakość mierna, jak mi przyjdą kapsle jutro do zimówek, bo będą lepsze w galerii :)

Przepraszam za flood, pomyliło mi się:(

chudy - 19-10-09, 21:54

pucuj pucuj xD ja bym musial tak codziennie robic zeby jakos wygladac :wstyd:
zapper0 - 19-10-09, 22:17

No a co Ty myślisz, bez kitu, jak mam miesiąc auto, to na myjni tej właśnie, jestem minimum dwa razy w tygodniu... chyba że jeżdżę koło lotniska, tam błotko jest, to doraźnie też podjeżdżam. Biorę zawsze za 5 zł i zdążę sobie "turboopukać",umyć, spłukać, zakonserwować polimerem i nabłyszczyć. Do tego 2 zł na odkurzacz zaraz z boku no i pucowanie progów ;) Dla mnie auto musi być czyste i o. :)
chudy - 19-10-09, 22:20

dla mnie tez musi byc czyste :) ale jest to teraz naprawde niestety nie mozliwe w moim przypadku..co prawda w srodku blysk ale karoseria szkoda mowic jak wyglada w niektore dni :mur: :) :wstyd:
zapper0 - 19-10-09, 22:44

No ja wiem, wiem. Pogoda jest fatalna, najgorzej boli jak się umyje a na drugi dzień jest piękna biała mgiełka na całym aucie :| Trudno, nie szkoda mi 5 zł... No dobra bo robimy :ot: a może hubert30, teraz jak już jest foto, doda coś do rzeczonego tematu :)
BrzeszczoT - 28-03-10, 15:57

Moim zdaniem to możliwe jest osiągniecie licznikowego 220 w zadbanym egzemplarzu i na dobrym paliwie. Kilka lat temu wracając z Niemiec z moim bratem jego compactem 316 95r więc 1.6 102KM, zatankowani niemiecką Pb98 na gładkim odcinku autobany docisnęliśmy 5 bieg do odcinki, a licznik pokazywał 220km/h. Byłem w szoku, ale jak widać to możliwe. Auto miało wówczas około 100tys przebiegu. Spalanie wyszło nam wówczas 10,5l/100km, ale ogień był non stop przez 200km, rzadko schodziliśmy poniżej 160km/h.
Próbowaliśmy powtórzyć ten wyczyn na polskim PB95 i niestety z wielkim bólem ledwo doszliśmy do 210km/h.

PS.
Ja moim 323ti na gazie doszedłem prawie do 240km/h przy około 6500obr/min i nie chciał dalej ciągnąć :)

tomeks50 - 28-03-10, 18:14

mialem sedana 316 m40 max co z niego wycisnalem to 190
lolejko - 28-03-10, 23:02

Silnik silnikiem, ale głównie zależy to od przełożeń.
MarcinE36 - 31-03-10, 08:05

No ja mam M43 w moim sedanie 94' no i ostatnio jak wracaliśmy ze spotu no to chłopaki nieźle cisnęli no i tak kolo 6 tys obrotów leciał te 200 no ale nie chciałem go bardziej piłować, na dłuższa metę to nie ma go co katować max co nim jeżdżę to tak w granicach 140...
małego przebiegu tez nie mam bo ostatnio przekroczyłem magiczna liczbę 200 tys.

GRABA20 - 27-04-10, 21:28

ja swoja e36 1.6 m43 lecialem najwiecej 2 paczki na kolkach 15"195/60 jechalismy w 2 osoby za to jak lecialem do niemiec 4 osoby plus caly zaladunek 180 na autobanie nie wiecejjjj :( teraz sprawdze jak na nowych kolkach pewnie tyle nie poleci 17" 225/45 przód i tyl oj chyba ciezko bedzie miala pojade na pas to zovaczymy ile poleci :D
ogolny - 28-04-10, 07:58

Myślę że każdy prędkościomierz powinno się sprawdzić w stosunku do GPS. Zmiana rozmiaru kół wpływa znacznie na wskazania.
GRABA20 - 28-04-10, 09:11

MarcinE36 napisał/a:
małego przebiegu tez nie mam bo ostatnio przekroczyłem magiczna liczbę 200 tys.


ja mam przebieg 360 tys. a cofniety licznik na 136 tys. byl jak kupilem ladny walek poszedl :wstyd:

damian-lodz - 28-04-10, 09:17

GRABA20 napisał/a:
ja mam przebieg 360 tys. a cofniety licznik na 136 tys. byl jak kupilem ladny walek poszedl :wstyd:
po czym wnosisz ze masz taki przebieg? test zegarow Ci tak pokazuje tak?? :D
seniorita - 28-04-10, 09:37

GRABA20 w e36 nie da się sprawdzić rzeczywistego przebiegu :wstyd:
GRABA20 - 28-04-10, 09:49

damian-lodz napisał/a:
GRABA20 napisał/a:
ja mam przebieg 360 tys. a cofniety licznik na 136 tys. byl jak kupilem ladny walek poszedl :wstyd:
po czym wnosisz ze masz taki przebieg? test zegarow Ci tak pokazuje tak?? :D


tak mechnaik pokazal mi sztuczke naciskam przycisk do kasowania km i przekrecam kluczyk. Nie mowcie ze to nie jest faktyczny przebieg??

i wtedy mi sie wyswietla 360 tys...

damian-lodz - 28-04-10, 09:51

GRABA20 napisał/a:
tak mechnaik pokazal mi sztuczke naciskam przycisk do kasowania km i przekrecam kluczyk. Nie mowcie ze to nie jest faktyczny przebieg??

i wtedy mi sie wyswietla 360 tys...


zmien mechanika :haha: poczytaj o tescie zegarow to sie wszystkiego dowiesz ;) to nie jest przebieg autentyczny.. !! !! !! !! !!

GRABA20 - 28-04-10, 09:53

to co to ma niby znaczyc??
krzysiek8833 - 28-04-10, 09:57

wewnetrzne numery bmw i jakies tam pierdoły. w e36 tak jak poprzednicy pisza nie sprawdzisz ori przebiegu nie ma szans poprostu no chyba ze robił to jakiś partacz ale nikłe na to szanse!
GRABA20 - 28-04-10, 10:08

krzysiek8833 napisał/a:
wewnetrzne numery bmw i jakies tam pierdoły. w e36 tak jak poprzednicy pisza nie sprawdzisz ori przebiegu nie ma szans poprostu no chyba ze robił to jakiś partacz ale nikłe na to szanse!


no to w sumie dla mnie to wychodzi na dobre bo moze faktycznie mam 164 tys. aktualnie a nie 360tys. :oczy: :oczy: :oczy:

Krolu - 05-05-10, 00:52

Swoim m43 w sekwencji wracając z gór rozpędziłem sie do 200 km/h w 4 osoby z kompletnie pełnym bagażnikiem. opony 205/55/16.
co dziwne zwykle jak jade bardziej obciążony to prędkość wyższa. raz jadąc do Bełchatowa osiągnąłem 203 na pokładzie 3 osoby. Raz samemu udało mi sie 203 osiągnąć ale zwykle to jade 198. Byc moze miałem wiatr w plecy przy prędkościach ponad 200. Z modów jakie zauważyłem to prawdopodobnie wycięty kat.
Byc moze ta 316 po chipie jest ma odcinke dalej i moc 1.8 i stad to 220.

spec-ldz - 05-05-10, 01:00

nie oszukujmy sie ale jak polaczyc krotki dyfer i 220? nawet jakby wsadzic 2.5 i zostawic stary most, odciecie przy 6.5 i wiecej niz 185km/h nie pojedzie... moja 170moze 175 i kaput(wytarty wałek nieco lub ktorys z popychaczy przy wyzszych obrotach mowi stanowcze"nie")
Daniel_325i - 05-05-10, 18:01

ja ze swojego starego m40 190 wicisnąłem z delikatnej górki i to był już jej max
TomekZG1 - 05-05-10, 20:57

Moim zdaniem da rade, wystarczy zadbany silnik, nie dojechane auto, no i licznikowe 220 powinno dać radę, przekłamanie na liczniku(fabryczne) + na kołach i będzie.
seniorita - 05-05-10, 20:59

TomekZG1 a Twoje daje rade tyle? Bo sorry ale ja tego nie widzę, no chyba że z dużej górki
spec-ldz - 06-05-10, 11:01

220 z seryjnym dyfrem to m40b16 na luzie z bardzo duzej górki moze pojechac.. bo na biegu przekrecilby sie silnik chyba:) kolega mial w e30 baaaaardzo zdrowe m40b16, objezdzalo wszystko na prostej w granicach 100-110koni. vmax idealnie tyle co w katalogu 185 i odciecie.. wiec po co te bajki?
TomekZG1 - 06-05-10, 20:35

seniorita napisał/a:
TomekZG1 a Twoje daje rade tyle? Bo sorry ale ja tego nie widzę, no chyba że z dużej górki


Nie próbowałem i nie mam zamiaru, a przekłamanie licznika jest fabryczne, chodzi mi o to że dwa przekłamania to z kół(jeżeli ktoś jeździ na innych niż fabrycznych) i z licznika fabryczne, plus dobre ciśnienie w oponach i ogólny stan auta i da rade, ale nikt nie mówi że będzie to rzeczywista, najlepiej jeżeli ktoś jest odważny, wrzucić nawigacje do auta i porównać prędkości.

Zresztą prosty sposób wystarczy aby zobacz że prędkość na liczniku jest większa niż w rzeczywistości, wrzucić nawigacje i jechać licznikowe 50km/h, na nawigacji pokaże mniej.

seniorita - 06-05-10, 21:28

TomekZG1 napisał/a:
Nie próbowałem i nie mam zamiaru, a przekłamanie licznika jest fabryczne, chodzi mi o to że dwa przekłamania to z kół(jeżeli ktoś jeździ na innych niż fabrycznych) i z licznika fabryczne, plus dobre ciśnienie w oponach i ogólny stan auta i da rade, ale nikt nie mówi że będzie to rzeczywista, najlepiej jeżeli ktoś jest odważny, wrzucić nawigacje do auta i porównać prędkości.

Zresztą prosty sposób wystarczy aby zobacz że prędkość na liczniku jest większa niż w rzeczywistości, wrzucić nawigacje i jechać licznikowe 50km/h, na nawigacji pokaże mniej.


Jak sam napisałeś, przekłamanie licznika jest oczywiste, tylko ze liczniki zawyżają wyniki wiec nie wiem jakie to miało by mieć znaczenie?

TomekZG1 - 06-05-10, 21:42

seniorita napisał/a:
TomekZG1 napisał/a:
Nie próbowałem i nie mam zamiaru, a przekłamanie licznika jest fabryczne, chodzi mi o to że dwa przekłamania to z kół(jeżeli ktoś jeździ na innych niż fabrycznych) i z licznika fabryczne, plus dobre ciśnienie w oponach i ogólny stan auta i da rade, ale nikt nie mówi że będzie to rzeczywista, najlepiej jeżeli ktoś jest odważny, wrzucić nawigacje do auta i porównać prędkości.

Zresztą prosty sposób wystarczy aby zobacz że prędkość na liczniku jest większa niż w rzeczywistości, wrzucić nawigacje i jechać licznikowe 50km/h, na nawigacji pokaże mniej.


Jak sam napisałeś, przekłamanie licznika jest oczywiste, tylko ze liczniki zawyżają wyniki wiec nie wiem jakie to miało by mieć znaczenie?


że licznikowo można dojść do 210-220 lecz nie będzie to realna prędkość.

seniorita - 06-05-10, 21:43

TomekZG1 napisał/a:
seniorita napisał/a:
TomekZG1 napisał/a:
Nie próbowałem i nie mam zamiaru, a przekłamanie licznika jest fabryczne, chodzi mi o to że dwa przekłamania to z kół(jeżeli ktoś jeździ na innych niż fabrycznych) i z licznika fabryczne, plus dobre ciśnienie w oponach i ogólny stan auta i da rade, ale nikt nie mówi że będzie to rzeczywista, najlepiej jeżeli ktoś jest odważny, wrzucić nawigacje do auta i porównać prędkości.

Zresztą prosty sposób wystarczy aby zobacz że prędkość na liczniku jest większa niż w rzeczywistości, wrzucić nawigacje i jechać licznikowe 50km/h, na nawigacji pokaże mniej.


Jak sam napisałeś, przekłamanie licznika jest oczywiste, tylko ze liczniki zawyżają wyniki wiec nie wiem jakie to miało by mieć znaczenie?


że licznikowo można dojść do 210-220 lecz nie będzie to realna prędkość.


właśnie o to chodzi, że licznikowo NIE MOŻNA dojść do takiej prędkości w żadnym z silników 1,6

kucharz - 06-05-10, 22:07

herezje niektórzy piszą...
Krolu - 07-05-10, 15:52

TomekZG1 napisał/a:
seniorita napisał/a:
TomekZG1 napisał/a:
Nie próbowałem i nie mam zamiaru, a przekłamanie licznika jest fabryczne, chodzi mi o to że dwa przekłamania to z kół(jeżeli ktoś jeździ na innych niż fabrycznych) i z licznika fabryczne, plus dobre ciśnienie w oponach i ogólny stan auta i da rade, ale nikt nie mówi że będzie to rzeczywista, najlepiej jeżeli ktoś jest odważny, wrzucić nawigacje do auta i porównać prędkości.

Zresztą prosty sposób wystarczy aby zobacz że prędkość na liczniku jest większa niż w rzeczywistości, wrzucić nawigacje i jechać licznikowe 50km/h, na nawigacji pokaże mniej.


Jak sam napisałeś, przekłamanie licznika jest oczywiste, tylko ze liczniki zawyżają wyniki wiec nie wiem jakie to miało by mieć znaczenie?


że licznikowo można dojść do 210-220 lecz nie będzie to realna prędkość.



Nie ma bata, bo jadać ok 205(LICZNIKOWEGO) będziesz miał odcinkę, jeżeli mowa o serii.

Marcin08 - 07-05-10, 17:13

w życiu 316 nie poleci 220 :lol:
bobo_3er - 07-05-10, 21:27

Marcin08 napisał/a:
w życiu 316 nie poleci 220 :lol:


poleci poleci... z przepaści :lol:

jaho328 - 07-05-10, 21:59

jak 1.6 leci 220km/h to juz sie boje ile moje 2.8 wycisnie :11:
Marcin08 - 08-05-10, 18:34

jaho328 napisał/a:
jak 1.6 leci 220km/h to juz sie boje ile moje 2.8 wycisnie :11:


2.8 jest tylko szybkie z miejsca z rozpedzona 316 czy 318 nie ma szans

bobo_3er - 08-05-10, 19:20

Marcin08 napisał/a:
2.8 jest tylko szybkie z miejsca z rozpedzona 316 czy 318 nie ma szans


:haha: :lol:

Annoth - 08-05-10, 19:22

Marcin08 napisał/a:
2.8 jest tylko szybkie z miejsca z rozpedzona 316 czy 318 nie ma szans


eeeeee :11: :11: :11:

To teraz zdzikłem :)

damian-lodz - 08-05-10, 21:20

Marcin08 napisał/a:
2.8 jest tylko szybkie z miejsca z rozpedzona 316 czy 318 nie ma szans


:O nie wiem co napisac :O

MaTiMa - 08-05-10, 21:51

robicie halo bo ktoś sobie jaja robi, o których dobrze wiecie :cisza:


chyba trzeba zamkąć ten temat bo wielu bajek może ktoś "świeży" się naczytać :no:

jaho328 - 09-05-10, 04:58

damian-lodz napisał/a:
Marcin08 napisał/a:
2.8 jest tylko szybkie z miejsca z rozpedzona 316 czy 318 nie ma szans


:O nie wiem co napisac :O


no nic tylko "ALE URWAL" :lol:

maly89 - 09-05-10, 10:23

Co do tematu to myśle że tak mi ostatnio na A4 210 km/h pyklo zaznaczam ze nie jechalem na bezynie tylko na gazie... pozdro
Daniel_325i - 09-05-10, 13:28

ciekawych rzeczy się tu dowiaduje ;) jak 1.6 leci 220 to moje b25 chyba budzik zamknie :lol: :lol:
cichondo - 09-05-10, 13:51

Po poczytaniu tematu robie swap na 316 :hyhy:
Będzie ogień :coo: :mur:

Kratek - 09-05-10, 20:45

Cytat:
Po poczytaniu tematu robie swap na 316 :hyhy:
Będzie ogień


BUHAHHAHHAHAHHAHAHA Ogień ale z dupy żeby muł szybciej jechał xDDD

damian-lodz - 09-05-10, 20:51

Daniel_325i napisał/a:
ciekawych rzeczy się tu dowiaduje ;) jak 1.6 leci 220 to moje b25 chyba budzik zamknie :lol: :lol:
nie nie zamknie.. przeciez 1.6 jest szybsze. nie czytales??
Marcin08 - 09-05-10, 20:52

damian-lodz napisał/a:
Daniel_325i napisał/a:
ciekawych rzeczy się tu dowiaduje ;) jak 1.6 leci 220 to moje b25 chyba budzik zamknie :lol: :lol:
nie nie zamknie.. przeciez 1.6 jest szybsze. nie czytales??



:lol: :lol: :lol: :padam:

asus - 20-06-10, 18:47

wszystkie bmw powinny wychodzić 1,6 po co więcej. 2,8 nie mają szans z 1,6. jaki interes miało bmw żeby tworzyć jednostki 2,0 / 2,5 / i 2,8 tylko po to żeby nabić sakwe shela czy bp. fajnie by było mieć 1,6 i objechać 2,5 ,marzenia nie są karane
cichondo napisał/a:
Po poczytaniu tematu robie swap na 316
ja też :yeah:
Cobretti - 20-06-10, 18:49

220 przy 1.6 możliwe jak najbardziej!!!

Jak się je z "kasprowego wierchu" puści :haha: :haha: :haha:

walker0210 - 20-06-10, 21:10

Licznikowo te 220 może wyskoczyć, ale realnie 200 km/h to jest max. Porównywałem kiedyś wskazania licznika ze wskazaniami GPS-u. Na oponach zimowych 205/65R15 nawigacja pokazała mi taką samą prędkość jak i prędkościomierz. Jechałem swoim autem najwięcej 190 na godzinę na tym "obuwiu" i realnie koło 200/h byłaby już odcinka... Tyle mam do dodania w tym temacie :)
Kratek - 21-06-10, 09:49

Powiem tak e36 wyciaga wiecej niz e30 mimo slabszego silnika np 1.6 w e30 nie wiem 180 pare i nara a e36 dzieki opływowi wyciafgnie wiecej. Zobaczcie sobie posiadacze e30 rozpedzcie do 170 i sprzegło i zobaczycie co robi kwardat w e30 momentalnie zwolnicie takie opory powietrza na bude są.
JuniorS - 21-06-10, 13:47

Licznikowe 220... Pamiętajmy iż każdy licznik w każdym aucie zawyża prędkość o ok 5 km/h. Jest to specjalnie ustawione przez fabrykę. Nie mówię tu o przekładaniu licznika z 320 do 316 itd bo może kłamać bardziej. Mówię fabryczne. Czyli fabryczne zegary z danego modelu fabryczne opony lub takie jakie fabryka zaleca itd.

Co do możliwości 1,6 to czy 220 (licznikowe) pójdzie to nie mam pojęcia. Ja tym silnikiem wycisnąłem 215 i więcej nie chciało. Tylko że od 190 do tych 215 rozpędzało się dość długo. Rozpędziłem się tak goniąc Fiata Punto...

paszkos1988 - 21-06-10, 20:28

kumpel miał 1.6 w coupe i powiem szczerze, że prędkość maksymalna wacha się w granicach 195-205. Nie więcej !! ! Niech nikt kitów nie wciska, że tyle jechał. Widocznie wina opon i licznika.
asus - 21-06-10, 20:46

paszkos1988 napisał/a:
kumpel miał 1.6 w coupe i powiem szczerze, że prędkość maksymalna wacha się w granicach 195-205. Nie więcej !! ! Niech nikt kitów nie wciska, że tyle jechał. Widocznie wina opon i licznika.
racja no morze jeszcze lekko z góry i morze wiatr(o sile 110 km/h) w plecy to by było realne
Kratek - 21-06-10, 22:37

tak czy siak 1.l6 suxxx :D
kucharz - 21-06-10, 22:39

Kratek napisał/a:
tak czy siak 1.l6 suxxx :D


ja tez bym tego nie kupił, ale niektórym wystarcza

paszkos1988 - 21-06-10, 22:40

jak się przesiadłem z mercedesa 200D 75 konnego diesla do 1.6 to jakie pier... miała :D
JuniorS - 22-06-10, 09:39

Czy ja wiem czy tak do końca 1,6 suxxx... Zależy jak patrzeć. Szczerze to nie jest wcale takie najgorsze. Jeśli komuś nie zależy na lataniu bokami jakimś mega przyspieszeniu to i tak wystarcza. Zawsze to BMW. Porównując inne auta z silnikami 1.6 typu Opel VW Seat itd to myślę że nie ma porównania. Nie wiem jak z chińczykami bo żadnym nie jeździłem... Chinczyki słyną że w silnikach 1,5 mają po 200 koni :D to już inna inszość...
Kondzio811 - 14-09-10, 18:55

Mam e36 M40 1.8 i na fabrycznym moście i fabrycznym sterowniku silnika maks speed 199km/h (wg GPS, licznikowo jakieś 205) i więcej się nie da!!! odcięcie zapłonu!!!!!

no chyba że jechałeś na LPG to może z dużej góry i z dobrym wiatrem by się rozpędziła więcej

Hubi - 14-09-10, 21:32

Miałem zdrowy egzemplarz e36 z silnikiem 1.6 M43 rozpędzał się do 195km/h myśle że osiągnięcie 205 km jest niemożliwe bez jakichkolwiek przeróbek no chyba że z górki albo wiatr go poppchnie :)
JuniorS - 15-09-10, 08:01

Z góry mogło być nie mówię że nie... Mocowałem się z Punto... lol i pamiętam jak wczoraj że było coś koło 210... Nie mam LPG bo moim zdaniem LPG w BMW to grzech.
Kratek - 15-09-10, 14:10

Cytat:
gaz jest dobry tylko do kuchenek


jeszcze zapalniczek i butli.


Ja mam 1.8 m40 i wycisnelem 200km.h według licznika ale nie wiem co o tym myslec ;)

SlaVkoEg - 15-09-10, 17:03

Kratek napisał/a:
Cytat:
gaz jest dobry tylko do kuchenek


jeszcze zapalniczek i butli.


dobre zapalniczki też są na benzynę :P :D

Cytat:
tak czy siak 1.l6 suxxx :D


Kratek napisał/a:
Ja mam 1.8 m40


Nie jeździłem 1.6 ale podejrzewam, że nie są wiele gorsze od 1.8i... :P

Kratek - 16-09-10, 08:55

Oj są :P :

1.6
http://www.youtube.com/wa...feature=related

1.8 - Moj filmik :)

http://www.youtube.com/watch?v=xODaGJaLg_o

Adaasko - 07-11-10, 01:32

a ja - z ciekawosci, moze ciut z innej beczki - Opel corsa A (za 400zł - niech da to poglądowy obraz na stan auta) plus silnik z Vectry - 1,8 - 90km -

z wiatrem ~~ 203km/h
pod wiatr ~~~186km/h

może to czynnik ktory pozwolil waszym pełnokrwistym 1600cm^3 osiągnąc tak niebotycznie potęzną prędkość? huragan w plecy?

BrzeszczoT - 08-11-10, 01:04

90 koni to nie 102 (105 w 1.9) :) No i to po prostu Opel :) Wszystko zależy od stanu silnika, jakości paliwa i przełożenia (most).
Ja moim 20 letnim Renault R5 1.3 gaźnik na LPG na seryjnym setupie (ponoć 55KM) osiągnąłem 160km/h Było to tylko raz bo kilka razy już od tamtej pory próbowałem i ledwo dobiłem do 150 (przeważnie nie chce jechać szybciej jak 140 :] ). Możliwe, że zatankowałem jakiś kaloryczniejszy gaz.
Więc to, że napisałem wcześniej w którym poście że 316 na niemieckim Pb98 doszło do odcinki na 5tce z wskazówką na 220km/h to chyba nic dziwnego.

Krolu - 08-11-10, 08:50

220 na normalnym setupie jest niemozliwe, przeciez 318is duzo wiecej nie pojedzie(225). Zakładam ze opony nie sa w oryginalnym rozmiarze. Swoim 316i na gazie przy powrocie z gór w 3 osoby z pełnym bagaznikiem do 201 licznikowego, zrobiłem tak kilkukrotnie, dalej nie chciała. BYc moze na benzynie do 205 by doszła.
wojtek-igi - 28-01-11, 15:41

Tez posiadam 1.6 m43 i gdy go kupilem w Berlinie w drodze powrotnej jeszcze u naszych sasiadow chcialem sprobowac ile da rade i bylo jakies 209 i trzeba bylo hamowac ale to juz byla koncowka obrotow. A pali w miescie kolo 11 rozny styl jazdy zazwyczaj bieg okolo3-3.5 a zdarza sie 5tys. trasa normalna jazda 6-7 i jestem zadowolony :)
MIKUr1 - 28-01-11, 17:51

Do M40B16 były montowane jedne z najkrótszych dyfrów jakie w ogóle miały E30 - 4.27. Wystarczy włożyć dyfer o przełożeniu 3.91 i leci w okolicach właśnie 220km/h. Znajomy w krk miał właśnie 1.6 i się żalił, że na przyspieszeniu dostawał w dupę od większości 1.6, ale na A4 rozbujał ją do nieco ponad 220km/h. Policzyliśmy przełożenie i okazało się, że 3.91 właśnie, także coś za coś.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group