Fotoradar |
Autor |
Wiadomość |
Enzo
BMW: 528i E39
Imię: Tomasz
Pomógł: 3 razy Wiek: 39 Dołączył: 11 Mar 2008 Posty: 2448 Skąd: Nysa
|
Wysłany: 09-10-14, 07:13 Fotoradar
|
|
|
Chciałbym się pochwalić, że po rocznej batalii najpierw z SM w Nysie, później z Policja, wczoraj w Sadzie Rejonowym w Nysie wygrałem i zostałem uniewinniony za niepodanie kierującego z art. 96 par 3 kw ze zdjęcia z fotoradaru (zdjecie od przodu).
Zlozylem wniosek o uzasadnienie wyroku także jeśli jesteście zainteresowani to wstawie.
Dodam, ze sam się broniłem bez prawnika |
_________________ rev |
|
|
|
|
kolin1984
BMW: E46 320I
Imię: Kamil
Silnik: M50TUB20
Nadwozie: Sedan
Pomógł: 3 razy Wiek: 39 Dołączył: 23 Cze 2010 Posty: 136 Skąd: Warszawa/Węgrów
|
Wysłany: 09-10-14, 07:15
|
|
|
Ja jesetem zainteresowany. Chetnie poczytam |
|
|
|
|
Drapek_skate
BMW: trójka '88 turbo
Imię: Michał
Silnik: M20B25T
Pomógł: 3 razy Wiek: 34 Dołączył: 28 Cze 2009 Posty: 414 Skąd: Kozienice
|
Wysłany: 09-10-14, 07:47
|
|
|
Wrzucaj to do mnie 2 dni temu przyszło pismo z GITD - tak samo ustrzelił mnie fotoradar. I zastanawiam się co zrobić - czy jest jakiś sposób na niezapłacenie mandatu i nie złapanie 6pkt |
|
|
|
|
KajocinA
BMW: E34 525iAT
Imię: Sebastian
Silnik: m50b25
Nadwozie: Touring
Pomógł: 11 razy Wiek: 31 Dołączył: 30 Wrz 2011 Posty: 1534 Skąd: Łomża
|
Wysłany: 09-10-14, 08:17
|
|
|
wrzucaj kiedyś każdemu może się przydać :-) |
|
|
|
|
Marcin_GS
BMW: e36
Imię: Marcin
Silnik: M52B28
Nadwozie: Cabrio
Pomógł: 22 razy Wiek: 41 Dołączył: 06 Sty 2011 Posty: 2672 Skąd: Prenzlau DE
|
Wysłany: 09-10-14, 08:46
|
|
|
chętnie też poczytam, bo mam fotkę od tyłu do wyjaśnienia. |
_________________
|
|
|
|
|
Mateusz118
BMW: E36
Imię: Mateusz
Silnik: M52B??
Nadwozie: Coupe
Pomógł: 25 razy Wiek: 34 Dołączył: 01 Maj 2010 Posty: 961 Skąd: Olkusz/KrK
|
Wysłany: 09-10-14, 09:26
|
|
|
Też będe czekał na uzasadnienie. Takie rzeczy moga się przydać. |
_________________
Gość oceń moje E36
You can't buy happiness, but you can buy horsepower and that's kind of the same thing
|
|
|
|
|
power223
BMW: e36
Imię: Paweł
Silnik: 1.8is
Nadwozie: Coupe
Dołączył: 06 Kwi 2013 Posty: 79 Skąd: Kraków
|
Wysłany: 09-10-14, 12:10
|
|
|
Ja od dawna śledzę temat Pana Tomasza Parola i stronę anuluj mandat. Czytam opinie użytkowników i faktycznie po złożeniu wniosków wygenerowanych przez stronę praktycznie wszystkie "mandaty" (bo wezwania alternatywne które przychodzą z ITD lub SM mandatami nie są) udaje się unieważnić
Polecam lekturę, samemu nie próbowałem bo nie miałem okazji, koszt nie duży bo chyba 30 zł, ale satysfakcja z tego że wygrało się z tymi hienami musi być bezcenna
http://3obieg.pl/mandaty/
https://www.facebook.com/anulujmandat?fref=ts |
_________________ Albo bokiem, albo wca... tfu. Na kole ;P
|
|
|
|
|
Enzo
BMW: 528i E39
Imię: Tomasz
Pomógł: 3 razy Wiek: 39 Dołączył: 11 Mar 2008 Posty: 2448 Skąd: Nysa
|
Wysłany: 09-10-14, 21:34
|
|
|
Wlasnie pomogal mi Pan Tomasz Parol, ale w sadzie musialem uzasadnic pewne sprawy i odpowiedziec na kilka pytan. Kilka odp. udzielilem, na neiktore odpowiedzialem: "odmawiam udzielenie odpowiedzi".
Ogolnie glowna obrona byl wyrok Trybunal Trybunalu konstytucyjnego zz dnia 12.03.2014, ktory mowi, ze SM/SG (dotyczy rowniez ITD), nie ma rpawa wysylac do wlasciciela wezwania alternatywnego i karac go jednoczesnie mandatem karnym, gdyz mandat mozna wystawic tylko w momencie 100% winy danej osoby.
To tak w skrocie.
Jak dostane uzasadnienie wyroku wstawie na forum. |
_________________ rev |
|
|
|
|
Enzo
BMW: 528i E39
Imię: Tomasz
Pomógł: 3 razy Wiek: 39 Dołączył: 11 Mar 2008 Posty: 2448 Skąd: Nysa
|
Wysłany: 10-10-14, 22:14
|
|
|
Jeszcze dodam, ze zdjecie to sprawa drugorzędna, przy tej linii obrony nie ma znaczenia.
|
_________________ rev |
|
|
|
|
DaRo25
BMW: 36 325i / T5
Imię: Darek
Silnik: m50b25v
Nadwozie: Sedan
Pomógł: 40 razy Wiek: 38 Dołączył: 20 Mar 2011 Posty: 2037 Skąd: Swiebodzice / Nl
|
Wysłany: 10-10-14, 22:43
|
|
|
Ale rozchodzi sie ze co ... dostales fote od SM ,przekroczyles predkosc i co .. anulowali? |
_________________ ...BMW... Bez Dwoch Zdan...
http://bmw3er.pl/viewtopic.php?t=29773 |
|
|
|
|
Enzo
BMW: 528i E39
Imię: Tomasz
Pomógł: 3 razy Wiek: 39 Dołączył: 11 Mar 2008 Posty: 2448 Skąd: Nysa
|
Wysłany: 11-10-14, 14:56
|
|
|
Dokladnie to uniewinnili.
Proponuje przeczytac wyrok TK z 12.03.2014 link ponizej:
http://trybunal.gov.pl/ro...owego/s/p-2713/
dokładnie to:
"Odnosząc się zatem do zarzutu niezgodności art. 96 § 3 k.w. z zasadą zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa (art. 2 konstytucji), Trybunał stwierdził, że nie ma podstaw prawnych adresowanie do właściciela lub posiadacza pojazdu przez uprawniony organ alternatywnego żądania wskazania, komu został powierzony pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie albo przyjęcia mandatu karnego za popełnione wykroczenie drogowe. Jeżeli organ nie ma wątpliwości, kto jest sprawcą wykroczenia drogowego, co jest warunkiem koniecznym ukarania go mandatem karnym w postępowaniu mandatowym, nie może jednocześnie podejmować czynności zmierzających w kierunku ujawnienia innego sprawcy tego wykroczenia. Z drugiej strony, jeżeli organ ma wątpliwości co do tego, czy sprawcą wykroczenia jest właściciel lub posiadacz pojazdu, to – nie może go ukarać mandatem karnym. "
A nie spotkałem się, jeszcze z zawiadomieniem o popełniania wykroczenia i wysłaniu zdjęcia bez takiego wezwania alternatywnego, do tego jednocześnie (zawsze) chcą nas ukarać mandatem.
Także zdjęcie tu nie ma znaczenia, choćby było kolorowe i w jakości HD.
Aha. ktoś z zapytał o ITD, ten wyrok również dotyczy ITD.
Ten wyrok dotyczy każdego organu działającego wbrew temu wyrokowi.
Jeszcze na koniec.
art 190 ust 1 mówi: "Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne."
Czyli co mamy przez to rozumieć. Ano to, że obowiązują nawet Sąd Najwyższy. |
_________________ rev |
|
|
|
|
Enzo
BMW: 528i E39
Imię: Tomasz
Pomógł: 3 razy Wiek: 39 Dołączył: 11 Mar 2008 Posty: 2448 Skąd: Nysa
|
Wysłany: 30-10-14, 17:31
|
|
|
Otrzymałem wreszcie uzasadnienie, kilka osób mnie prosiło więc wstawiam.
Dla przypomnienia opiszę całą sytuację.
Ponad rok temu dostałem zdjęcie z fotoradaru z alternatywnym wezwaniem do wskazania kierującego lub przyjęcie mandatu karnego i przyznania się bądź nie przyznania.
Odmówiłem przyjęcia ponieważ nie pamiętałem kto kierował autem.
W ciągu postępowania SM w Nysie, w Końcu przekazała sprawę Policji, a ta skierowała wniosek do Sądu.
Przy czym zarówno SM jak i Policja nie przeprowadziła odpowiedniego postępowania wyjaśniającego.
Nie ustaliła stanu faktycznego, nie informowała o prawach świadkach, stosowała bezprawne wezwania alternatywne itp.
Po wniosku Policji sąd mnie ukarał wyrokiem nakazowym (zawsze tak robi).
napisałem sprzeciw, i pierwsza rozprawa odbyła się 23 lipca br.
Zaraz na początku rozprawy złożyłem formalny wniosek o umorzenie postępowania i zarządzałem z zaprotokołowaniem, aby został wnikliwie rozpatrzony przez sąd.
Wniosek opierał się na zarzutach już wymienionych i przede wszystkim na wyroku Trybunału Konstytucyjnego odnośnie bezprawnych wezwań alternatywnych, do którego każdy sąd musi się zastosować z art. 190 ust 1 konst. RP. Inaczej łamie prawo.
Sędzia odroczyła rozprawę, żeby zapoznać się z wnioskiem na 8 października. Oczywiście na pierwszą rozprawę nikt się nie stawił.
Na drugą stawił się Strażnik Miejski, ale oskarżyciela również nie było. Jego zeznania były śmieszne trwały może 1 minutę.
No i wyrok był uniewinniający.
Jak ktoś ma problem chętnie pomogę "za darmo".
Również zapraszam na swój serwis, który tworzę z pomocą http://www.anuluj-mandat.pl
http://www.bezprawie-mandatowe.org.pl
Wyrok + uzasadnienie:
|
_________________ rev |
|
|
|
|
power223
BMW: e36
Imię: Paweł
Silnik: 1.8is
Nadwozie: Coupe
Dołączył: 06 Kwi 2013 Posty: 79 Skąd: Kraków
|
Wysłany: 31-10-14, 10:02
|
|
|
Ale się chamy rozpisały Ale sprawa wygrana i to najważniejsze |
_________________ Albo bokiem, albo wca... tfu. Na kole ;P
|
|
|
|
|
|